Discussion utilisateur:PAC2/2013 07 12
L'article Alexandra Richards est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexandra Richards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Richards/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 2 juillet 2013 à 13:44 (CEST)
L'article Gandhi International est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gandhi International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gandhi International/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 3 juillet 2013 à 02:36 (CEST)
Alternatives textuelles[modifier le code]
Bonjour,
suite à ceci je vous signale qu'une alternative textuelle n'est pas là pour doublonner avec la légende d'une photo. En effet, ce champ est fait pour compenser le fait qu'un utilisateur aveugle ne peut voir la photo. L'utilisateur aveugle a néanmoins toujours accès à la légende, il n'est donc pas nécessaire de la répéter (pas la peine de mettre dans l'alternative le nom de la personne qu'on trouve déjà dans la légende, donc). Je vous renvoie à cette discussion avec l'atelier accessibilité et je me tiens à votre disposition discuter de ce point. Je ferai en outre un texte d'ici peu sur ce sujet au Bistro, je ne manquerai pas de vous en avertir. En attendant, je me permets de révoquer votre modif sur ce film. Cordialement.--Soboky (d) 21 juillet 2013 à 11:44 (CEST)
- Merci. Je n'étais pas au courant. Mais c'est quand même assez curieux parce que ça peut paraître ironique. Cordialement, --PAC2 (d) 21 juillet 2013 à 12:15 (CEST)
- Je n'ai rien contre le fait qu'on fasse mieux que ce que j'ai fait (et puis je commence tout juste à mettre ce genre de descriptions, comme la plupart du temps il n'y en a pas, j'essaye des trucs). D'un autre côté, nous serons d'accord que VGE est chauve, et sans doute qu'il a le visage allongé et je ne vois pas pourquoi un aveugle devrait être privé de cette info (mais ce n'est vraiment pas facile de faire une description physique concise - 120 caractères maxi, 130 s'il le faut vraiment). Cordialement.--Soboky (d) 21 juillet 2013 à 12:23 (CEST)
- Effectivement ça n'est pas facile. Mais est-ce que les personnes mal voyantes ne savent pas par ailleurs que VGE est chauve ? --PAC2 (d) 21 juillet 2013 à 12:27 (CEST)
- Au dessus d'un certain âge, sûrement. Plus jeune, c'est difficile à dire (trouvez-moi déjà un jeune de 19 ans qui sait qui est Giscard...). VGE est devenu chauve quand même assez tôt (la photo le montre à 52 ans et sa calvitie est déjà avancée) et ça contraste avec son côté « plus jeune président de la 5e république. » L'article de Libé sur le film parle d'ailleurs (même s'il me semble que je n'ai pas reporté ces propos) de sa volonté de faire un film pour « après », parce qu'il sait qu'il est jeune et qu'il ne sera pas président toute sa vie (si j'ai bien compris ce que disait Depardon). Disons que pour moi être chauve est une caractéristique physique évidente chez lui, donc à préciser dans une photo, pas nécessairement un point péjoratif. Mais comme je l'ai dit, je n'ai rien contre des modifs. On peut remettre la même chose que dans la légende pour ne pas poser de problème technique aux synthèses vocales mais ça n'apporte rien concrètement, je pense qu'une petite description physique peut avoir une valeur encyclopédique pour un aveugle. Mais si le paramètre « alt= » existe depuis longtemps dans les photos je ne l'ai bien compris que ce week-end, et le paramètre « alternative = » n'existe lui que depuis hier dans les infobox film (pas encore dans les autres). Je ne prétends donc pas détenir la vérité absolue sur ce sujet.--Soboky (d) 21 juillet 2013 à 14:57 (CEST)
- Pour info. Cordialement.--Soboky (d) 25 juillet 2013 à 14:20 (CEST)
- Au dessus d'un certain âge, sûrement. Plus jeune, c'est difficile à dire (trouvez-moi déjà un jeune de 19 ans qui sait qui est Giscard...). VGE est devenu chauve quand même assez tôt (la photo le montre à 52 ans et sa calvitie est déjà avancée) et ça contraste avec son côté « plus jeune président de la 5e république. » L'article de Libé sur le film parle d'ailleurs (même s'il me semble que je n'ai pas reporté ces propos) de sa volonté de faire un film pour « après », parce qu'il sait qu'il est jeune et qu'il ne sera pas président toute sa vie (si j'ai bien compris ce que disait Depardon). Disons que pour moi être chauve est une caractéristique physique évidente chez lui, donc à préciser dans une photo, pas nécessairement un point péjoratif. Mais comme je l'ai dit, je n'ai rien contre des modifs. On peut remettre la même chose que dans la légende pour ne pas poser de problème technique aux synthèses vocales mais ça n'apporte rien concrètement, je pense qu'une petite description physique peut avoir une valeur encyclopédique pour un aveugle. Mais si le paramètre « alt= » existe depuis longtemps dans les photos je ne l'ai bien compris que ce week-end, et le paramètre « alternative = » n'existe lui que depuis hier dans les infobox film (pas encore dans les autres). Je ne prétends donc pas détenir la vérité absolue sur ce sujet.--Soboky (d) 21 juillet 2013 à 14:57 (CEST)
- Effectivement ça n'est pas facile. Mais est-ce que les personnes mal voyantes ne savent pas par ailleurs que VGE est chauve ? --PAC2 (d) 21 juillet 2013 à 12:27 (CEST)
- Je n'ai rien contre le fait qu'on fasse mieux que ce que j'ai fait (et puis je commence tout juste à mettre ce genre de descriptions, comme la plupart du temps il n'y en a pas, j'essaye des trucs). D'un autre côté, nous serons d'accord que VGE est chauve, et sans doute qu'il a le visage allongé et je ne vois pas pourquoi un aveugle devrait être privé de cette info (mais ce n'est vraiment pas facile de faire une description physique concise - 120 caractères maxi, 130 s'il le faut vraiment). Cordialement.--Soboky (d) 21 juillet 2013 à 12:23 (CEST)
Toute petite relecture[modifier le code]
Bonjour PAC2. Je voudrais savoir s'il est possible de faire une petite relecture de l'article de Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010. Je vous remercie --Reda (d) 28 juillet 2013 à 02:19 (CEST)
La maman et la putain / mai 68[modifier le code]
Bonjour PAC2. Dans le film, Alexandre cite bien "mai 68", contrairement à ce que dit Jean-Henri Roger. Il ne s'agit pas d'une interprétation personnelle mais de rectifier les dire de Jean-Henri Roger. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.128.193.67 (discuter) --PAC2 (d) 31 juillet 2013 à 00:31 (CEST)
Eustache[modifier le code]
Bonjour PAC2,
Je constate que vous avez annulé la modification https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean_Eustache&curid=132327&diff=95420700&oldid=95409893 avec pour motivation "interprétation fantasque de la source". Pouvez-vous m'éclairer car je ne comprends pas où se situerait mon erreur ? Je suis réellement curieux d'apprendre sur le sujet. D'avance, je vous remercie pour votre réponse. --109.128.238.17 (d) 31 juillet 2013 à 05:17 (CEST)
- Tout simplement parce que le texte de Boris Eustache auquel vous faites références ne parle pas du film Le Cochon et ne dit pas qu'Eustache n'a « à peine commencé le film ». --PAC2 (d) 31 juillet 2013 à 08:20 (CEST)
- Voici très précisément les mots de Boris Eustache : « Fin 2006, Beaubourg me contacte pour organiser une rétrospective dans laquelle nous décidons de "tout" projeter. Tous les films que Jean a signés (inclus celui qu'il a à peine commencé), ceux qu'il a faits pour la télé, ainsi que ceux dont il a uniquement fait le montage. La rétrospective a duré un mois. » S'il ne parle pas du "Cochon", de quel film parle-t-il selon vous ? --109.128.238.17 (d) 31 juillet 2013 à 15:37 (CEST)
- Bah justement, rien ne dit qu'il ne parle du Cochon. --PAC2 (d) 31 juillet 2013 à 19:49 (CEST)
- Bah, si, justement, Eustache n'a pas « signé » 36 films. Et cela ne peut pas être les autres, qui sont des projets des personnels qu'il a menés à terme, donc c'est Le cochon. --109.128.238.17 (d) 31 juillet 2013 à 20:11 (CEST)
L'article Thomas Guénolé est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thomas Guénolé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Guénolé/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:09 (CEST)
L'article Les Inrocks Lab est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Inrocks Lab (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Inrocks Lab/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 août 2013 à 01:15 (CEST)
Hyperloop[modifier le code]
Bonjour. Pourquoi avoir supprimé la traduction du communiqué officiel ? Merci. --Quantumdino (discuter) 13 août 2013 à 13:36 (CEST)
L'article Xavier Leherpeur est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Xavier Leherpeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Leherpeur/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 01:10 (CEST)
Psychose affective[modifier le code]
Bonjour je propose une suppression de l'article psychose affective et une redirection vers trouble bipolaire. Le vocabulaire n'est pas (plus) utilisé. Il n'y a aucune référence. Le contenu n'a rien de spécifique et se retrouve dans trouble bipolaire. Il n'y a qu'un lien interwiki.
-- Ofix (d) 29 août 2013 à 07:26 (CEST)
Psychose affective[modifier le code]
Bonjour je propose une suppression de l'article psychose affective et une redirection vers trouble bipolaire. Le vocabulaire n'est pas (plus) utilisé. Il n'y a aucune référence. Le contenu n'a rien de spécifique et se retrouve dans trouble bipolaire. Il n'y a qu'un lien interwiki.
-- Ofix (d) 29 août 2013 à 07:26 (CEST)
- Je suis tombé sur l'article par hasard mais je ne suis pas de compétences spécifiques sur le sujet. Vous pouvez peut-être proposer l'article à la fusion. --PAC2 (discuter) 29 août 2013 à 08:35 (CEST)
Alabama Monroe[modifier le code]
Bonjour,
J'ai supprimé le lien interwiki que vous avez rajouté à l'article Alabama Monroe. Les liens interwikis sont désormais gérés par wikidata. Cordialement, --PAC2 (discuter) 29 août 2013 à 00:31 (CEST)
- Bonjour. C'était volontaire, pour aller plus vite. Car normalement un robot détecte ces liens interwikis et les remplace par une page wikidata. Ce robot n'a pas dû passer par cette page. Merci pour ta vigilance. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 29 août 2013 à 08:38 (CEST)
L'article DJ Kore est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « DJ Kore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Kore/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 septembre 2013 à 22:05 (CEST)
L'article Dirrty Glam est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dirrty Glam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dirrty Glam/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 septembre 2013 à 18:48 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Fatima bint ʿOubaïd est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fatima bint ʿOubaïd (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatima bint ʿOubaïd/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Berthothos (discuter) 28 septembre 2013 à 16:03 (CEST)
Demande de lecture[modifier le code]
Bonjour, pourriez vous vérifier l'article Benoît XVI que j'ai essayé d'améliorer ces derniers temps et que j'aimerais voir devenir BA voire AdQ. Je vous remercie, Vanoot59 (discuter) 28 septembre 2013 à 23:04 (CEST)
Nouveau[modifier le code]
Bonjour, serait-il possible que je vous envoie un nouveau (celui qui a créé l'article Orion (groupe), 82 contributions, essentiellement sur son brouillon) s'il a besoin de conseils ? Je discute avec lui depuis qu'il a déposé des demandes à l'espace de relecture du forum des nouveaux, mais je sens que j'arrive à une limite de mes connaissances et puisqu'il semble que vous participez au projet Rock Progressif, j'imagine que vous pourriez l'aider mieux que moi. (Et, à tout hasard, si vous voulez venir répondre à des demandes qui trainent - celles en orange - à l'espace de relecture, on manque souvent de monde, vous êtes le bienvenu). Cordialement.--Soboky [me répondre] 9 octobre 2013 à 10:52 (CEST)
- Merci pour la proposition. Pour être franc, je suis complètement débordé en ce moment. Donc je veux bien répondre à quelques questions sur ma PDD mais pas suivre en temps réel ses modifs. --PAC2 (discuter) 10 octobre 2013 à 23:31 (CEST)
- Parfait, je n'en demande pas plus ! Visiblement tout le monde est débordé en ce moment, je comprends très bien. Merci beaucoup.--Soboky [me répondre] 11 octobre 2013 à 08:45 (CEST)
L'article Charles Friedrich est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charles Friedrich » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Friedrich/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 22 octobre 2013 à 10:03 (CEST)
L'Article Exane[modifier le code]
Bonjour, Les informations actualisées sur cet article sont préalablement validés au sein de l'entreprise. Ce sont des données communiquées et publiées par l'entreprise même. Nous faisons partie de l'entreprise. Exane n'est plus considérée comme une société de bourse, car nos métiers ont évolué. Le premier paragraphe que nous avons écrit fais partie de nos communications institutionnelles. En outre, les lignes 7 et 8 résument bien ce qui concerne nos collaborateurs et nos implantations. Par ailleurs, dans notre communication sur l'historique, nous souhaiterions juste communiquer sur les années clés de l'entreprise, sans inclure la phrase d'introduction. Mais aussi, nous voudrions communiquer en tant que groupe en laissant de coté la Direction ou le management. Ce sont nos premiers contributions sur l'outil. On est ouverts à tout conseil sur l'édition de notre article. Cordialement,--Exane (discuter) 23 octobre 2013 à 10:28 (CEST)
L'article Courtyard by Marriott est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Courtyard by Marriott » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courtyard by Marriott/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:44 (CEST)
WikEd[modifier le code]
Bonjour, Je crois savoir pourquoi ça marche pas chez toi. En effet il faut l'installer avec Greasemonkey (si tu sais pas comment le faire je vais te montrer après). En fait le script ne s'active pas s'il est pas activé dans les préférences. Même si tu l'active depuis les préférences ça marchera pas car il va chercher l'original. Teste le avec Greasemonkey et réponds moi. Lorsque je supprimerai les instructions inutiles tu peux le faire marcher comme ça. Rabah201130 (discuter) 2 novembre 2013 à 16:01 (CET)
- En fait t'a pas eu la totalité du code. Le site où j'ai hébergé le code n'a pas enregistré la totalité. Voila tu peux le trouver ici. Tu peux juste l'importer. Voila une capture d'écran Rabah201130 (discuter) 4 novembre 2013 à 13:42 (CET)
L'article Mathias Sorgho est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mathias Sorgho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Sorgho/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 10 novembre 2013 à 19:17 (CET)
Sourçage de la page consacrée à Louis Évely[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez demandé de mieux sourcer la page consacrée à Louis Évely, que j'ai créée le 13 octobre dernier. Vous avez entièrement raison. Il s'agissait, comme je l'avais indiqué au départ, d'une traduction de la page anglaise consacrée à ce théologien belge. Ces sources ne figuraient pas dans la version anglaise, mais je promets de les ajouter dès que j'aurai trouvé le temps nécessaire. Un grand nombre d'ouvrages, d'articles de journaux, et un certain nombre de sites internet sont consacrés à cet auteur, ou lui font référence. Ces informations seront ajoutées au fur et à mesure de mes recherches. Merci à l'avance pour votre patience. jfp (discuter) 12 novembre 2013 à 11:20 (CET)
Conférence du stage des Avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez procédé le 2 novembre 2013 à la modification du titre de la page que j'avais créée sur la Conférence du Stage des Avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation (https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_du_atage_des_avocats_au_conseil_d%27%C3%89tat_et_%C3%A0_la_cour_de_cassation).
Or, en modifiant ce titre (qui a toute son importance, les majuscules y compris), vous avez introduit une erreur: certaines majuscules ont disparu et "stage" est devenu "atage"... Ce qui fait que la page est désormais référencée comme "Conférence du atage", ce qui ne veut plus rien dire et nuit à la compréhension.
Pourriez-vous s'il vous plaît procéder à la correction de ce titre est rétablir le titre véritable qui est Conférence du Stage des Avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation ?
Merci d'avance pour votre aide et votre compréhension,
Bien cordialement,
Lobster75
L'article Cyril Teste est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cyril Teste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Teste/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 15 novembre 2013 à 10:48 (CET)
L'article Cyril Teste est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cyril Teste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Teste/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 15 novembre 2013 à 12:03 (CET)
L'article Galerie L'Œil et la Main est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Galerie L'Œil et la Main (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie L'Œil et la Main/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 26 novembre 2013 à 10:36 (CET)
L'article Holweg est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Holweg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holweg/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 12:52 (CET)
Admissibilité de la page j-chkmail[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez fait une remarque sur l'admissibilité de la page j-chkmail. J'ai lancé une commentaire sur l'historique de la page, expliquant pourquoi elle est devenue orpheline, et pourquoi elle est peu/pas maintenue.
On peut en parler, si vous voulez.
Cordialement
jmarcio (discuter) 4 décembre 2013 à 09:30 (CET)
Demande de lecture[modifier le code]
Demande de relecture[modifier le code]
Je voudrais vous demander à nouveau cher PAC2 de relire un de mes articles. Vous l'aviez fait pour Augustin ou Le Maître est là. Je me permets de vous solliciter à nouveau pour l'auteur de ce roman, cette fois Joseph Malègue. Le roman a été labellisé AdQ. J'ai placé sur la pdd de Joseph Malègue le tableau en vue des vérifications. Je n'ai toutefois pas encore placé les balises "lang" ni "alt", mais je compte le faire d'ici peu. C'est votre avis que je sollicite si vous voulez bien le donner. Le roman qui n'avait plus été réédité depuis près de 50 ans le sera dans quelques semaines par les éditions du Cerf (soit la première fois qu'il l'est par une grande maison d'édition). L'auteur a gagné quelque peu en célébrité ces derniers temps car cité par le pape et plusieurs journaux en France de ce fait ou du fait de sa mention par le pape. Grand merci d'avance si vous pouvez m'aider, Tonval (discuter) 9 décembre 2013 à 16:49 (CET)
Démonstration de Jacques Foucart sur le Pseudo van de Venne.[modifier le code]
Bonjour j'avais tâché d'expliquer cette démonstration dans le texte que vous avez supprimé. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 décembre 2013 à 09:33 (CET)
Représentation graphique de données statistiques: Certes il n'est pas le fruit d'une thèse ou de recherches scientifiques mais comme ne le sont ni ceux de Tutfte, ni ceux de Toby Segaran ou encore les ouvrages de Nathan Yau Visualise This et Data Points ou de Ben Fry Visualizing Data.
Regard caméra[modifier le code]
Bonjour, et encore une fois merci de votre contribution. C’est par ce jeu croisé des rédactions personnelles que cette géniale encyclopédie de collaboration peut avancer, il me semble. Sinon, c’est comme dans la majorité des cas pour les fiches de films, un copier-coller insipide d’Imdb, par des gens qui parfois n’ont pas vu l’ouvrage en question. J’ai, ainsi que vous me l’avez recommandé, supprimer le « nous » et l’ai remplacé par « le ou les spectateurs ». Je reconnais que j’avais rédigé Michel Poiccard et Le Seigneur de la guerre, avec les sources de mémoire et j’étais décidé à revenir sur ces deux parties pour les préciser. Vous avez été plus rapide que moi ! J’ai donc modifié légèrement les textes en question et les ai « sourcés », ainsi que d’autres parties. En revanche, j’ai supprimé la partie « Moonfleet », n’ayant pas retrouvé la source (ce doit être un article de Jean Douchet, mais j’hésite). Pour le reste, il me semble que j’ai fait humblement plus que de partir d’un article squelettique, je suis parti de rien (mise à part la citation de Godard sur Monika, mais c’est de Godard). J’essaye, je tente, je m’efforce, je peine, je consulte… Un article doit avoir une certaine dynamique (certains articles de WP sont à périr d’ennui), et vous avez sans doute raison de penser que parfois mon enthousiasme dépasse le cadre acceptable par les contributeurs de l’encyclopédie. C’est amendable, isn’t ? Le principal est de faire partager aux lecteurs le fruit de nos lectures. Lisez l’article sur J.L.Godard. On apprend presque comment il se brosse les dents, mais sur son influence, son importance, mis à part les clamer et leur apporter un peu de modération, on ne sait rien d’elles, zéro pointé ! Son montage ? Zéro itou ! La référence de Deleuze est intéressante mais n’apprend rien. Les contributeurs ont eu la crainte du fameux « travail inédit », et n’ont donc pas chercher les références qui pouvaient l’étayer. Résultat : j’attends toujours un article, autre que « people », sur cet artiste contradictoire. Mais encore une fois, n’hésitez pas à faire ce que vous avez fait : d’autres contributeurs laissent malheureusement des notes qui prouvent qu’ils n’ont fait que survoler les articles. Le contenu de votre message démontre une lecture approfondie de « regard caméra », c’est à souligner ! Cordialement. --PODZO DI BORGO (discuter) 21 décembre 2013 à 12:22 (CET)
Analyse du 26 décembre 2013[modifier le code]
- Annals of Statistics est :
- un article en impasse
Badmood (discuter) 26 décembre 2013 à 15:51 (CET)
Analyse du 28 décembre 2013[modifier le code]
- International Social Survey Programme est :
- un article en impasse
Badmood (discuter) 28 décembre 2013 à 16:12 (CET)
Analyse du 29 décembre 2013[modifier le code]
- Tableau (statistique) est :
- un article en impasse
Badmood (discuter) 29 décembre 2013 à 13:59 (CET)
L'article Champion de Lorraine est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Champion de Lorraine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champion de Lorraine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 14:51 (CET)